中采联与统计局争PMI调查主导权
中采联昨日在其官方站首页头条位置赫然发表声明，否认官方PMI是由国家统计局调查并委托物流协会发布的，并强调“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。
【《财经》综合报道】 1月9日，中国物流与采购联合会(中采联)在官发布的一条声明，将中采联和国家统计局在官方制造业采购经理指数(PMI)互掐一事曝光。
据东方早报消息，中采联昨日在其官方站首页头条位置赫然发表声明，否认官方PMI是由国家统计局调查并委托物流协会发布的，并强调“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。
据报道，此次事情似乎源起于1月6日国家统计局发的一则新闻稿。当天，国家统计局在其官以答问的形式发布一则新闻稿，由国家统计局下属中国经济景气监测中心副主任潘建成解读和PMI毫不相关的企业景气指数。但新闻稿中有“”的一个提问：“由国家统计局调查并委托物流协会发布的12月制造业采购经理指数显示比11月有所回升，如何理解这两者之间方向上的差异(编注：企业景气指数2011年四季度是较三季度回落的)？”正是这一表述，引起了矛盾。
在1月9日的声明中，中采联强调，“中国PMI调查是由我会率先研究、倡导发起、主导推动、不断完善建立起来的”。并且，中采联在声明中详细地说明了官方PMI的产生过程。
据东方早报消息，从各方面综合一，目前在官方PMI具体制作过程中，主要是中采联利用国家统计局的渠道向受调查企业发放问卷，随后问卷的收集、去除季节性因素的处理直至生成数据，都由国家统计局完成。中采联在收到数据后可以判断数据的真实性，如果有问题将和国家统计局沟通，但如果没有问题则开始对数据进行具体分析，然后向社会发布。
中采联副会长蔡进蔡进也表示，“PMI的生产过程两头是我们做的，中间的调查过程是由国家统计局来完成的。”他称，国家统计局确实在调查过程中起了很大作用。
除了上述一则提问的表述外，引发中采联发表上述声明的还有另外一个原因。据东方早报消息，蔡进1月9日说，“统计局有个别人看到我们的PMI数据做得好，就搞出些小动作，但这对中国PMI数据的影响很不好。”
何谓“影响”？蔡进称，“1月6日以后，国内外许多用PMI数据的基金公司、证券公司等金融机构和媒体对我们提出了质疑，认为如果PMI数据是由国家统计局来做的，有可能根据宏观经济数据进行了调整。这对PMI数据的公正性和中采联的声誉都造成了很坏的影响，所以我们必须站出来做一个回应。”
对于此事，目前国家统计局未作正面回应。